Почему я был мусульманином по рождению, а затем стал мусульманином по убеждению? Мое убеждение родилось и окрепло благодаря поиску и размышлению, рассуждениям и сопоставлениям. С каждым днем моя любовь к исламу все сильнее. Я испытываю все большее уважение к его учению и уверенность в его вселенской значимости и праве на вечное существование.
Прежде чем кратко изложить причины, которые привели меня — и не только меня — к этому итогу, я хочу сделать откровенное признание.
Вероисповедание я унаследовал от родителей так же, как язык, через восприятие и неощутимое внушение, сопровождаемое длительными и напряженными размышлениями.
В юности мной овладевали сомнения во всем, что я узнал до сих пор, и я дерзновенно подвергал критике унаследованные представления о вере и добродетели, традициях общественного и личного бытия. Независимо от того, сколько длилось это состояние, оно неизбежно должно было придти к определенной развязке — человек разумный не может прожить всю жизнь или большую ее часть, колеблясь и терзаясь сомнениями.
В конечном итоге я пришел к убеждению, что Бог — истина. Бестрепетно я отверг любые предположения о том, что мир возник сам по себе или существует без высшего руководства.
Обратившись к исламу, я стал изучать интересующие меня исламские науки. Порой на глаза попадались небольшие брошюры, распространяемые христианскими миссионерами, активно действовавшими в нашей стране во времена западного колониализма.
Признаться, в конце концов, мне опостылело чтение исламской литературы с ее пустословием, ажитацией и суевериями. Я насмехался над некоторыми разделами и отвергал их. Позднее я понял, что был прав в этом восприятии всего прочитанного: оно двигалось вовсе не в том направлении, как Коран и достоверная Сунна.
Что же до брошюр миссионеров, то я их внимательно штудировал, полагая, что, таким образом, начинаю серьезное научное исследование, требующее сосредоточенности и должной подготовки.
Но вскоре я понял, что, если я захочу исследовать что-либо на таком уровне мышления, то разум придется отложить в сторону. И все же мне было любопытно: вдруг я ошибаюсь, и правы те, другие? Это побудило меня продолжить знакомство с подобными публикациями.
Вопрос разрешился сам собой, когда я сопоставил послание Иисуса в том виде, в каком его представляет Коран, с тем, как оно изложено его последователями. Я нашел, что кораническое изложение более стройно, а все, что кроме него — весьма далеко от разума и логики, от строгого анализа, критики и проверки.
Я был мусульманином по рождению, а затем стал мусульманином по убеждению потому, что моя вера укреплялась постоянным изучением горизонтов мира и бытия по Корану и Сунне.
Я читал многочисленные тексты, посвященные возвеличению и прославлению Бога — а их немало — и сопоставлял их широкие и всеобъемлющие значения с картинами творения, знамениями вселенной и тайнами мира в свете современного знания. Я находил всякий раз подтверждение истины: Господь Вселенной и Господь ислама — един.
Часть II
Мое преклонение перед исламом возрастает, когда я осознаю, что это путь всех пророчеств и вечная истина, проходящая через века. Ее несли все пророки — Адам, Ной, Авраам, Моисей, Иисус и Мухаммад. Эта истина лежит в основе всех законов Вселенной, которые признаются наукой.
Держась этой истины, я иду по прямому пути, которым до меня шли все праведники. Разумный человек не уклоняется с него, пока продолжается сама жизнь.
Сподвижники Пророка подтверждали приверженность этой древней и вечно юной истине, когда говорили: «Мы вступили в утро новой жизни с исламом, со словом искренним, с религией нашего пророка Мухаммада и верой нашего праотца Авраама — ханифа, который не из числа многобожников».
Из долгого изучения десятков книг, написанных в разные эпохи, я не извлек из них никакой пользы. Напротив, я ощутил потребность очистить свой разум подобно тому, как тело нуждается в горячем омовении, если оно покрыто пылью.
Ислам стал жертвой предвзятого отношения в сотнях книг, которые долгие годы находились в руках простых людей. В этих книгах он предстает в искаженном и упрощенном виде, в кратком изложении с комментариями и глоссами, которые считались учебным материалом в университете аль-Азхар.
Я убежден в том, что растление обществ под гнетом единоличной власти и политического деспотизма притупило умы, сковало мысль, свело на нет дарования, и лишило их возможности исполнить свой долг перед религией. Тем самым оно открыло путь мелким и ничтожным людям с ограниченными способностями.
Из них соткалась завеса, скрывающая или искажающая истину. Принципы вероучения излагались превратно в угоду страстям и искушениям, оказывая на души пагубное влияние.
Наблюдая бытие последних поколений великой когда-то исламской общины, поражаешься тотальному невежеству. Это не просто неосведомленность, когда человек не подозревает о существовании истины. Это невежество иного рода, когда люди принимают за религию то, что ею не является, и считают благочестием то, что не имеет к нему никакого отношения. В этой могиле разума были погребены ветви веры и законы ислама.
Печально то, что поиски основ воспитания и нравственности в нашей религии приводят к искаженному их восприятию в трудах апологетов суфизма, где серьезность переплетается с легковесностью, истина с ложью, а здравый смысл — с безумием.
Что касается обрядов, то Сунна уже не видна за мнениями факихов, последователей правовых школ и авторов кратких трактатов. Живая сила религиозных предписаний поникла под тяжестью запутанных представлений и возражений. Закрылись двери иджтихада во всех областях фикха, и вместе с этим остановилось развитие исламской мысли, тогда как мир продолжал свое безостановочное движение.
Некоторые великие имамы отказались мириться с всеобщим упадком. Но что могли они сделать в общине, где деспотизм подмял под себя самые основы жизни? Если бы не сохранение Корана, которое взял на Себя Сам Бог, то от ислама не осталось бы ничего. И сегодня мы были бы людьми, блуждающими по жизни без всякого руководства, не осознавая, откуда мы пришли и куда направляемся.
Часть III
Существуют противники ислама, авторы, уводящие людей в сторону от пути Бога, и те, кто цепляется за внешнюю оболочку религии и забывает о ее сути. Несмотря на все это, ислам остается чистым в первоисточниках, неповрежденным в своей сущности, исполненным свежести и внутреннего света.
Каждый человек с доброй душой и ясным умом, читая Коран или изучая жизнь Мухаммада, его слова и поступки, чувствует к ним близость и внутреннее сродство. Душа его стремится к совершенствованию, истине и добродетелям, находящим отклик в великом Коране и благородной Сунне.
И так человек обретает покой подобно тому, как обретает безмятежность взор, обращенный на цветочный бутон или водную гладь, и произносит смиренно и искренне: «Я доволен Аллахом как Господом, исламом как религией и Мухаммадом как Пророком и Посланником».
Часть IV
Я повторяю слова, сказанные Пророком:
«Пречист Аллах и хвала Ему — по числу Его творений, по мере Его довольства, по весу Его Трона и по числу Его слов».
Теперь я изложу причины, по которым мусульманин остается мусульманином.
Часть V
Ислам, который я исповедую — ясное вероучение, согласующееся с разумом и логикой. В его основе — признание Единого Бога, сотворившего все сущее и управляющего им по мудрым и неизменным законам. Ни одна религия не дает более чистого представления о Божественном величии, нежели ислам.
Ислам отвергает многобожие во всех его формах, как и любые попытки поставить рядом с Богом что-либо иное. Он рассматривает многобожие как унижение человеческого разума и попрание человеческого достоинства. Мусульманин свободен: он не раб вселенной и не подвластен ее стихиям. Он обладает волей и правом выбора, оставаясь частью миропорядка.
Ислам образует единое целое с прежними небесными религиями и ведет их к истинной цели. Учение Иисуса о мире и милосердии находит в нем защиту. Иудеи и христиане, живущие в исламских землях, считаются частью общества, сохраняя свои убеждения. Ислам не принуждает их к принятию веры и уравнивает их в правах и обязанностях: «им — то же, что и нам, и на них — то же, что и на нас».
Ислам выступает против агрессии и деструкции, призывает к свободе и с праведливости, отвергает деспотизм и беззаконие.
Ислам — вселенская религия. Он не привязан ни к стране, ни к народу, ни к эпохе. Это — истина для всего человечества.
Источником его норм и правил является Коран. Основываясь на принципах веры и нравственности, он оставляет людям возможность устанавливать законы в соответствии с местом, временем и обстоятельствами в рамках допустимого иджтихада.
Ислам видит в знании свет, ведущий к пониманию знамений Бога и подтверждающий истинность Его послания. Он борется с невежеством и возвеличивает знание и мудрость.
В исламе нет посредничества между человеком и его Господом. В нем нет духовенства в привычном смысле слова. Он уважает человеческую личность и признает ее способность к совершенствованию.
Исходя из принципов социальной справедливости, ислам создал общественное устройство, обеспечивающее народам благополучие. Упадок начинался тогда, когда его принципами пренебрегали.
Ислам — религия практическая. Он обеспечивает успех — и в материальной, и в духовной сфере, оставаясь свободным от суеверий, иллюзий, фанатизма и пассивного фатализма.
Ислам ставит знание выше формального поклонения и рассматривает его как путь к истине и укреплению веры.
Коран содержит указания, соответствующие развитию человечества, его открытиям и изобретениям. Если бы он был ниспослан сегодня, в нем не изменилось бы ни одной буквы.
Евангелие и Тора свидетельствовали о миссии Мухаммада, хотя их последователи расходятся в понимании этого факта.
Часть VI
Основы ислама согласуются с разумом и природой человека. Поэтому он приемлет такие системы и установления, которые не противоречат нравственным принципам и способны принести благо людям в любом месте и в любое время. Под его влиянием возникали цивилизации человеческого благополучия и процветания.
Ислам не знает, что такое застой. Его дух — движение и развитие. Всякое ограничение свободы и всякое препятствие естественному росту противоречит ему и означает отступление от него. Каждый человек, уважающий свои права (прежде всего — свободу мысли и слова), оказывается на его стороне, даже если формально не принадлежит к его последователям.
Человек несет ответственность за свое спасение, совершая те или иные деяния. Никакое посредничество и никакое заступничество не спасет его, если поступки его порочны. Все, что утверждает обратное, ислам отвергает.
Мусульманин может быть последователем Моисея, Иисуса и Мухаммада, поскольку это составляет сущность ислама и его всеобщность. Именно поэтому ислам — путь к справедливости и миру.
Богослов Абу Шади сказал: «По этим причинам я предпочел остаться мусульманином и горжусь моим исламом».
По словам Томаса Карлайла, «Вера в Мухаммада — один из яснейших примеров почитания героя как пророка, вдохновленного Богом. Он не был ни обманщиком, ни притворщиком. Ложь не может создать религию. Может ли лжец построить дом, и, тем более — создать великую веру? Искренность и вера рождают великие деяния».
Вот еще одно его высказывание: «Ислам — путь обуздания страстей и очищения души».
Когда-то арабы отличались узостью кругозора, но с приходом Пророка достигли величия. Всего за одно столетие они распространились от Гранады до Дели.
Это религия, которую я полюбил, и к которой призываю других. Это — ислам, который следует познавать из его чистых источников, а не со слов невежд или его противников.
Журнал «Минбар аль-Ислам», 14-й год издания, № 1, мухаррам 1376 г. х. (август — сентябрь 1956 г.)
Пресс-служба Управления мусульман Узбекистана
Али Реза Сафа, турецкий переводчик Корана, в своей работе стремится максимально заменить традиционную терминологию арабскими эквивалентами на турецкие аналоги. Это вызвало протесты со стороны ряда ученых-богословов страны.
Как сообщает IQNA, в период Османского халифата процесс перевода Корана на турецкий язык столкнулся с застоем из-за религиозных фетв и законодательных запретов на перевод священного текста. Однако после распада халифата этот процесс начал стремительно развиваться.
За последние сто лет в Турции было опубликовано более 150 переводов Корана на турецкий язык. В связи с этим маловероятно, что новые работы могут содержать нечто принципиально новое. Тем не менее, ежегодно появляются новые переводы: как подробные издания с научными комментариями, подготовленные группами академиков, так и частные интерпретации текста.
Жалобы турецких ученых на «искажающий» перевод Корана
Одним из относительно недавних примеров является перевод под названием «Kur’an Gerçek» («Истинный Коран»), автором которого является Али Реза Сафа (Ali Rıza Safa).
Впервые опубликованный в 2014 году издательством İlker в Стамбуле, этот труд подвергся резкой критике. С тех пор вышло несколько изданий: одно — с подробным введением и комментариями (2014 и 2018 гг.), другое — только с самим текстом перевода (в различных редакциях, последняя из которых датируется 2021 годом). Все издания выпущены одним и тем же издателем, а название последних версий было изменено на «Kur’an-i Kerim Gerçek» («Истинный Священный Коран»).
Новые редакции также претерпели некоторые изменения в самом тексте. В 2016 году первый выпуск в городе Кайсери вызвал скандал. Группа местных мусульманских ученых подала жалобу в региональные власти, утверждая, что данное издание содержит искажения священного текста, и потребовала прекратить его распространение. Тем не менее, это не привело к юридическим последствиям для автора или запрету на распространение перевода. Однако возникает вопрос: что именно в этом переводе вызывает столько споров?
Во-первых, практически нет информации об академическом бэкграунде Али Резы Сафы. Он также публиковал книги на религиозные темы, например, «Истинная религия в свете истины» (Стамбул, 2021). Судя по всему, он не имеет связей с официальными научными кругами и институтами исламского богословия Турции. В Турции принято, что религиозные труды публикуют преимущественно выпускники факультетов теологии (Ilahiyat).
В изданиях отсутствует информация об авторе, однако на обложке содержится политически окрашенное утверждение: «Если бы не Мустафа Кемаль Ататюрк, турецкий народ не смог бы читать Коран на турецком языке». В предисловии к версии 2021 года имя Ататюрка упоминается дважды: сначала в посвящении великому деятелю истории Турции, а затем в тезисе автора о том, что именно Ататюрк сделал Коран доступным для чтения на турецком языке после «тысячелетнего запрета».
Это высказывание вызывает ряд вопросов. Безусловно, Ататюрк оказал влияние на процесс, так как современное понимание перевода Корана как самостоятельного текста (а не просто комментария) сформировалось именно в период национальных реформ Республики. Однако многие традиционные мусульманские ученые Турции связывают политику кемализма с секуляризацией и часто рассматривают попытки «тюркизации» ислама, предпринятые в ту эпоху, как нечто спорное, граничащее с ересью.
Перевод: духовный эквивалент или «деарабизация» Корана?
Если проанализировать лексику перевода, можно заметить признаки «секулярного кемализма». В то время как большинство современных турецких переводчиков используют термины, заимствованные из арабского (которые уже стали частью турецкого религиозного языка), Сафа стремится к их полной замене.
Например, при переводе первой суры Аль-Фатиха большинство переводчиков пишут: *«Hamd, âlemlerin Rabbi Allah’adır»* (Хвала Аллаху, Господу миров), сохраняя слово «Rab» (Господь). В то же время Сафа использует конструкцию «Evrenlerin Efendisi Allah’a övgüler olsun»* («Хвала да будет Аллаху, Владыке вселенных»). Здесь ключевым отличием является использование слова «Efendi» (Владыка/Господин) вместо традиционного для исламского контекста «Rab», что является попыткой полностью перестроить религиозный язык на светские турецкие рельсы.
Вместо этого Али Реза Сафа выбирает формулировку «Evrenlerin Efendisi Allah’a övgüler olsun». Здесь стоит отметить его необычный выбор для перевода слова «Rab» (Господь). В то время как почти все турецкие переводчики используют само слово «Rab» (которое также присутствует в турецком языке), Сафа выбирает слово «Efendi», которое носит более светский и обыденный оттенок обращения к уважаемому лицу.
Похожий путь ранее прокладывал Эдип Юксель (Edip Yüksel) — одна из неоднозначных фигур «реформистского ислама». Судя по всему, Али Реза Сафа в своей критике традиционализма следует по стопам Юкселя. В издании 2018 года, комментируя 79-й аят суры «Аль-Бакара», он отвергает концепцию «хадиса кудси» в мусульманской традиции, утверждая, что единственным откровением, полученным Пророком от Бога, является сам Коран.
В переводе религиозной терминологии автор продолжает придерживаться стратегии «локализации».
Например, в переводе 144-го аята суры «Аль-Бакара» он заменяет термин «Аль-Масджид аль-Харам» на «Kutsal yakarış evi» («Священный дом молитвы»).
Похоже, что для Али Резы Сафы эта «туркизация» текста — не только лингвистический вопрос, но и вопрос религиозной практики. В предисловии к изданию 2018 года он открыто высказывает мнение, что во время обязательных молитв (намазов) Коран следует читать на турецком языке, поскольку считает, что понимание смысла слов может «углубить духовность молитвы».
Таким образом, как отмечается в исследовании Байрама Кёсеоглу (Bayram Köseoğlu), опубликованном в 2021 году под названием «Являются ли переводы Корана тем же самым Кораном?», Сафа рассматривает перевод как «духовный эквивалент» арабского оригинала. Это объясняет и скандал, разразившийся вокруг его книги на книжной ярмарке в Кайсери в 2016 году.
Благодаря стратегии намеренной «деарабизации», данный перевод, безусловно, будет вызывать споры в традиционных религиозных кругах. Именно поэтому «Kur’an Gerçek» остается маргинальным трудом, хотя он представляет интерес как объект для изучения сложных процессов взаимодействия секуляризма и традиционализма в современной Турции.
Пресс-служба Управления мусульман Узбекистана