Sayt test holatida ishlamoqda!
24 Avgust, 2026   |   11 Rabi`ul avval, 1448

Toshkent shahri
Tong
04:16
Quyosh
05:41
Peshin
12:25
Asr
17:11
Shom
19:13
Xufton
20:34
Bismillah
24 Avgust, 2026, 11 Rabi`ul avval, 1448

Registon ansambli nega sayyohlarni lol qoldiradi?

24.08.2021   2569   8 min.
Registon ansambli nega sayyohlarni lol qoldiradi?

1626 -1656 yillarda Samarqand shahar hokimi bo'lgan Yalangto'sh Bahodir shaxsini O'zbekiston arxitekturashunoslik fanida shu choqqacha o'sha davr arxitekturasi bilan bog'lab fikr yuritilmagan. Buning sababi ushbu shaxs haqida to'liqroq ma'lumotlar yo'q edi.

Mustaqilligimiz sharofati bilan Samarqand shahri bilan bog'liq barcha shaxslar tarixi chuqur o'rganilmoqda, xususan, Yalangto'sh Bahodir tarixi Samarqand davlat universiteti olimlari Erkin Musurmonov va Tolib Jo'rayevlar tomonidan o'rganildi.

Samarqand shahriga hokimlik qilganlar ichida shahar me'morchiligi va obodonchiligi, uning arxitekturasi va shaharsozlik muhitini rivojlantirishga hissa qo'shgan hukmdorlar anchagina. Ulardan eng taniqlilariga Amir Temur va Mirzo Ulug'beklar kirsa, ularning safiga Ibrohim ibn Nasr Tamg'achxon Qoraxoniy (1040-1070), Yalangto'sh Bahodir (1576-1656) va Samarqand begi Shohmurod ibn Doniyolni ham kiritish mumkin.

Tamg'achxon Qoraxoniy Samarqand shahriga asr boshi (1040-1070 yillar)da hokimlik qilib, shaharni obod qilish bo'yicha ko'p sa'y- harakatlar ko'rsatgan va ushbu shaharda bunyod ettirgan ikkita ajoyib inshooti: ilk madrasa va bemoriston (shifoxona) bilan tarixga ma'lumdir.

Samarqanddagi ilk ushbu madrasa hozirgi Shohi Zinda me'moriy majmuasi joylashgan hududda qurilgan bo'lsa, bemoriston bizgacha saqlangan vaqf hujjatiga ko'ra hozirgi So'zangaron ko'chasi bo'ylab joylashgan va Registon maydoniga yaqin bo'lgan. Samarqand davlat arxitektura-qurilish institutida ushbu bizgacha saqlanmagan har ikkala bino arxitekturasini o'sha vaqf hujjatlari va arxeolog Yu.Z.Shvaf, arxitektor K.S.Kryukovlarning ma'lumotlariga asoslanib grafik tiklashga harakat qildik.

Har ikkala binoning ham me'moriy – rejaviy echimi bo'ylama o'qli, ichki hovlili, tarhi to'g'ri to'rtburchakli me'moriy kompozitsiyaga asoslangan. Bu kompozitsiya o'sha davr va so'ngi asrlarda ham Islom sharqi mamlakatlarida qurilgan jamoat binolari, ayniqsa, masjid, madrasa, shifoxona va karvon-saroylar uchun keng qo'llanilgan.
Ularning arxitekturaviy obrazi bosh tarzda bo'rttirilgan darvoza peshtoqi va o'qi bo'ylab har ikki yonda aksli simmetrik joylashgan hajmlardan iborat. Binolarning ko'rinishi kursi, kirish peshtoqi, bino vujudi va badiiy tugallik qismlaridan tuzilgan. Har ikkala bino pishiq g'ishtdan bir qavatli qilib qurilgan. Biroq, bu binolar yaxlit bir me'moriy majmua ko'rinishida emas, balki bir-biridan alohida joylarda qurilgan imoratlar edi.

Endi Yalangto'sh Bahodir davri arxitekturasi asr) ga keladigan bo'lsak, bu davr Amir Temur va Mirzo Ulug'beklar davridan keyingi, O'rta Osiyodagi xonliklar davriga to'g'ri kelib, o'shanda Samarqand Buxoro xonligiga qarar edi. Biroq, Yalangto'sh Bahodir Samarqandni mustaqil tarzda boshqarish sharafiga ega bo'lgan va hokim sifatida erkin harakat qilgan.

Yalangto'sh davrida Samarqandning avvalgi jome masjidi va madrasasi, ya'ni Amir Temurning jome masjidi va Bibixonim madrasasi buzilgan bo'lib, shahar aholisi shunday masjid va madrasalarga muhtoj edi. Buning ustiga o'sha davrda Registon maydonida Mirzo Ulug'bek qurdirgan madrasa ta'mirtalab bo'lib qolgan, Ulug'bekning Mirzoi karvonsaroyi xaroba holida, Muqatta masjidi va Ulug'bek xonaqosi esa butkul yo'q bo'lib ketib, ularning o'rnida va hozirgi Registon maydonida shahar bozori joylashgan edi.

Yalangto'sh ushbu maydonni obod holga keltirish va shahar aholisining extiyojlaridan kelib chiqib, Ulug'bek karvonsaroyining saqlanib qolgan qismi va poydevorlariga o'zgartirishlar kiritadi. Bitta bino tarkibida ikkita imorat: jome masjidi va madrasa bunyod etadi (1641-1646 yil). Masjid imorati qibla tarafga, madrasa esa uning sharq tarafiga qaratib avvalgi karvonsaroy poydevorlari ustiga quriladi. Masjid binosining bosh gumbazi shiftiga ishlangan naqshlarga tilla suvi yugurtirilib zarhallanadi (1660 y) va shu boisdan ushbu bino “Tillakori masjid madrasasi” deb nom oladi.

Masjid xonaqosining gumbazi ustivon bilan baland ko'tarilib, o'sha davr Samarqand gumbazlari safidan munosib o'rin oladi, Registon maydonida esa u yagonaligi bilan ajralib turadi. Ta'kidlash joizki, o'sha davrlar Islom dunyosi masjidlarida baland ko'tarilgan gumbazlar masjidlarning “jamoli” hisoblangan.

Registonda Mirzo Ulug'bek davrida qurilgan xonaqoh o'rniga esa Yalangto'sh tomonidan “Sherdor” madrasasi (1619-1636 yy.) bunyod ettiriladi. Madrasa o'zining bosh tarzi bilan Ulug'bek madrasasi tarziga muqobil, ya'ni uning qarama-qarshisida, o'rtada maydon qoldirilib, bir umumiy bo'ylama o'qda joylashtiriladi.

Tillakori masjid-madrasasi tarzining o'qi esa ushbu o'qqa perpendikulyar qilib o'tkazilgan. Har ikkala binoning balandligi Ulug'bek madrasasiga qiyoslanib ikki qavatli qilib quriladi. Natijada, ushbu uchta alohida qurilgan imoratlar o'sha maydon atrofida o'zaro muayyan bir me'moriy tartib asosida joylashtirilib, Registon ansamblini vujudga keltiradi.

Bu ansambl o'sha davr O'rta Osiyo shaharsozligi va me'morchilik san'atining eng oliy darajadagi ko'rinishida, hozirgi til bilan aytsak, innovatsion kompozitsiyasi tarzida shakllanadi. Bu ansamblga qadar O'rta Osiyo o'rta asrlar ansamblsozlik san'atida “juft” va “qo'sh” ansambllari deb nomlangan majmualar yuzaga kelgan. Hozirgi adabiyotlarda Registon ansambli bir necha binolarni yagona maydon atrofida shakllantirilganligi sababli me'moriy tilda “maydoncha ansambli” deb ataladi.

Mazkur ansambl o'z davrida tengi yo'q edi. Uning O'rta Osiyo shaharsozligida hozirda ham anologi, ya'ni o'xshashi yo'q. U shu qadar jozibali, shu qadar go'zalki, Registon ansamblini tashkil etgan binolarning me'moriy tuzilishidagi mahobati, go'zalligi va jozibadorligi har qanday sayyoh (tomoshabin)ni lol qoldiradi. Nima uchun?

Ayrim tomoshabinlar ansambl binolarining mahobati-yu salobatiga qoyil qolsalar, boshqalari ularning munaqqashligiga tan beradi. To'g'ri, haqiqatan ham, bu erda binolar mahobatli va munaqqashdir. Biroq, O'rta Osiyoning boshqa tarixiy shaharlarida ham mahobatli va munaqqash binolar kam emas-ku, nega Registon boshqacha? ! Bu erda gap boshqa jihatda!

Gap ushbu imoratlar arxitekturasining o'zaro majmuaviy uyg'unlashib, yagona maydon atrofida yuksak me'moriy g'oya va uslub bilan joylashtirilganligidadir. Bunday uslubning Amir Temur va Mirzo Ulug'bek davri shaharsozlik san'atining uzviy davomi, desak to'g'ri bo'ladi. Biroq, u yuqorida aytganimizdek, O'rta Osiyo shaharsozlik san'atida Bahodir Yalangto'sh davridagi ko'rinishdagidek yaratilmagan edi. Yalangto'sh o'z davri me'morlari va shaharsoz ustalarining yuksak g'oyaviy imkoniyatlarini to'g'ri tushunib, ularning orzu-umidlarini ruyobga chiqarishga yaxshi sharoit yaratib beradi, ularni rag'batlantiradi. Bunday ulkan shaharsozlik ansamblini Amur Temurning Shahrisabzdagi “Oqsaroy”i ansamblidan keyin O'rta Osiyo me'morchiligi tarixida uchratmaysiz.

Registon ansamblini tashkil qilgan har bir binoga maydon ichidan turib qarar ekanmiz, ularda yashiringan sir-asrorlarni ilg'aymiz. Binolar peshtoqi va “qanot”laridagi qismlar, burchlardagi adlqomat minoralar, ritm bilan joylashgan ravoqlar, tarzlardagi go'zal naqshu-nigorlar, bularning barchasi o'zaro bir-biriga va ayni paytda, yaxlit imorat tarziga shaklan mutanosib (proportsional) hajmiy va mazmunan simmetrik, me'moriy hamohang va uyg'undir.

Mazkur ansamblni tashkil qiluvchi har bir imoratning go'zallik siri ham aynan ana shunda! Tillakori masjid-madrasasidagi masjid gumbazi va uning o'lchamlari imoratning madrasasi qismiga nisbatan assimetrik joylashgan bo'lsa-da, ushbu me'moriy munosabat ansamblning qolgan imoratlari bilan kontrast munosabatga kirib, go'zal yaxlitlikni shakllantirish imkonini bergan.

Ushbu ansambl keyinchalik nafaqat Movarounnahrda, balki butun Markaziy Osiyo mamlakatlari shaharsozligida ham namuna tarzida xizmat qildi. Registon ansambliga o'xshash me'moriy ansambllar keyinchalik O'rta Sharqning boshqa shaharlari ( Hirot, Agra, Dehlida) ham shakllanadi.

Hulosa qilib aytishimiz mumkinki, Yalangto'sh Bahodir davrida Samarqand arxitekturasi va shaharsozligidagi o'zgarishlar bu erdagi Amir Temur va Mirzo Ulug'beklar davridagi rivojlanishlardan o'zining sifat darajasi va g'oyaviy yaxlitligi bilan hech ham kam bo'lmadi, aksincha aynan ansamblsozlik san'ati jihatidan ulardan o'zib ketdi va yangi g'oyaviy echimlar yuzaga keldi.

Ahtam O'rolov,
me'morchilik fanlari doktori, professor, “Zarafshon”gazetasi

Maqolalar
Boshqa maqolalar
Maqolalar

“TAKFIR” – MUSULMON JAMIYATINI ICHIDAN YEMIRUVCHI FITNA

11.08.2026   32879   10 min.
“TAKFIR” – MUSULMON JAMIYATINI ICHIDAN YEMIRUVCHI FITNA

Ayrim ilmsiz yoshlar eng nozik va qaltis masalalarni ko‘tarib, musulmonlar birligiga raxna solish bilan shug‘ullanmoqda. Dinda g‘uluvga ketib, g‘ayridinlar haqidagi oyat va hadislarni noto‘g‘ri talqin qilgan holda ularni musulmonlarni kofirga chiqarishga qurol qilmoqdalar. Bu juda ham xatarli va qaltis yo‘l. Bu yo‘lda ko‘pchilik toyilib, adashib ketgan. Shunday pallada yoshlarni xatarlardan ogoh etish har bir ziyoli, ma’rifatparvar insonning birlamchi vazifalari sirasiga kiradi.

“Takfir” tushunchasi “birovni kofirga chiqarish”, “kofir deb hisoblash” ma’nolarini anglatadi. Shariatimizda musulmon kishini aniq hujjat bo‘lmasdan “kofir” deb hukm qilish o‘ta xatarli bo‘lib, aslo mumkin emas.

Alloh taolo Qur’oni karimda bunday degan:

﴿ولا تَقُولُوا لِمَنْ أَلْقَى إِلَيْكُمُ السَّلامَ لَسْتَ مُؤْمِناً﴾

“...Sizga salom bergan kimsaga mo‘min emassan, demanglar” (Niso surasi, 94-oyat).

Demak, Alloh taolo bu oyati karimada shoshmashosharlik bilan birovning mo‘min emasligi haqida hukm chiqarishdan qaytarmoqda.

Shariatda musulmon insonni uning musulmon ekaniga qarshi dalil topilmagunicha musulmon deb hukm qilinadi. Mo‘min kishi iymon asoslarini ochiq inkor etishi yoki kufr kalimasini bilib turib, o‘zi xohlab talaffuz qilishi, Islomdagi qat’iy farz qilingan amallardan birini inkor qilishi yoki din shiorlaridan birini masxara qilishi bilan dindan chiqadi. Shunda ham darhol uning kofirligiga hukm chiqarilmaydi. Balki bu shar’iy masala bo‘lib, muftiy va qozilarning ishidir.

Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam “Laa ilaha illalloh, Muhammadur Rasululloh” deb turgan shaxsni kofirga chiqarish xatarini bir qancha hadislarida bayon qilganlar. Jumladan, Rasuli akram alayhissalom bunday dedilar:

‏ثَلاَثَةٌ مِنْ أَصْلِ الإِيمَانِ:‏ الْكَفُّ عَمَّنْ قَالَ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَلاَ نُكَفِّرُهُ بِذَنْبٍ وَلاَ نُخْرِجُهُ مِنَ الإِسْلاَمِ بِعَمَلٍ.

«Uch narsa iymonning aslidandir. “Laa ilaha illalloh” degan kimsaga tegmaslik, uni gunohi tufayli “kofir” demaymiz, amali tufayli Islomdan chiqarmaymiz» (Imom Abu Dovud rivoyati).

Ushbu hadisi sharifda musulmon kishi boshqa dindoshiga nisbatan qanday munosabatda bo‘lishi borasida aniq hukm berilmoqda. Ya’ni haqiqiy mo‘min boshqa birodarini gunohi tufayli kofirga chiqarmasligi, qilgan amali sababli unga “mo‘min emas” degan so‘zni aytmaslik lozimligi uqtirilmoqda.

Yana bir hadisi sharifda Rasululloh sollallohu alayhi vasallam bunday deganlar:

وَمَنْ قَذَفَ مُؤْمِناً بِكُفْرٍ فَهُوَ كَقَتْلِهِ.

“Kim mo‘min kishini kofirga chiqarsa, uni o‘ldirgandek (gunohkor) bo‘ladi” (Imom Buxoriy rivoyati).

Ushbu hadisga sharh yozgan ulamolarimiz: «Musulmonni o‘ldirgan qotil qancha gunoh olsa, musulmon insonni “kofir” deb hukm qilgan kimsa ham xuddi shunday gunohkor bo‘ladi», deganlar. Vaholanki, musulmonni o‘ldirish qanday gunoh ekani haqida Alloh taolo bunday marhamat qilgan:

﴿وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا﴾

“Kim bir mo‘minni qasdan o‘ldirsa, uning jazosi jahannamdir. Unda abadiy qolur. Unga Allohning g‘azabi va la’nati yog‘ilur. Va Alloh unga ulkan azobni tayyorlagandir” (Niso surasi, 93-oyat).

Kofirga chiqarishning xatari haqidagi mashhur hadisda Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam bunday deganlar:

أَيُّمَا امْرِئٍ قَالَ لأَخِيهِ: يَا كَافِر فَقَدْ بَاءَ بِهَا أَحَدُهُمَا إِنْ كَانَ كَمَا قَالَ وَإِلا رَجَعَتْ عَلَيْهِ.

«Agar kishi o‘z birodariga: “Ey kofir” desa, ikkisidan biri kofir bo‘ladi. Agar birodari haqiqatan ham kofir bo‘lsa, to‘g‘ri aytgan bo‘ladi, aks holda bu gapi kofir deguvchini o‘ziga qaytadi» (Imom Muslim rivoyati).

Shu ma’nodagi hadislarni yana ko‘plab keltirish mumkin. Ularning barchasida inson boshqa musulmonlarni kofirga chiqarishga shoshmasligi, ayblangan shaxs u aytganidek bo‘lmasa, o‘zi o‘sha sifatga doxil bo‘lib qolishi ta’kidlangan.

Rasulullohning ta’limlarini olgan sahobai kiromlar va ulardan keyingi ulamolarimiz ham musulmonni “kofir” deyishdan qattiq hazir bo‘lganlar. Chunki ular bu ishda katta gunoh borligi va bu gap o‘ziga qaytib qolishidan xabardor edilar.

Islom tarixidan ma’lumki, musulmonni gunohi sababli “kofir” deyishga birinchi bo‘lib jur’at etganlar xavorij firqasi bo‘ldi. Ular: “Mo‘min kishi gunoh ish qilsa, kofir bo‘ladi, Islomdan chiqadi”, dedi. Bora-bora xavorijlarning musulmonlarni kofirga chiqarishdan boshqa qiladigan ishlari qolmadi. Ularning shariatga zid bu ishlari musulmonlar orasida ixtilof va ziddiyatlarni chiqarib, qirg‘inbarot urushlarga, musulmonlarning qonlari to‘kilishiga olib keldi. Ulamolarimiz xavorijlarchalik Islomga katta zarar yetkazgan firqa bo‘lmaganini ta’kidlaydilar.

Afsuski, hozirgi kunda ham xavorijlarning g‘oyaviy izdoshlari chiqib turibdi. Zamonamiz xavorijlari ham qadimgi maslakdoshlaridan “o‘rnak” olib, fitna-fasod qilmoqdalar. Bularning ham, o‘tmishdagi maslakdoshlari kabi, musulmonlarni ayblashdan boshqa “g‘am”lari yo‘q. Bular iloji boricha ko‘proq musulmonni gunohi sababli kofirga chiqarishni o‘zlarining bosh vazifalari deb biladilar.

Ayni paytda bular ijtimoiy tarmoqlardan foydalangan holda davlat rahbarlaridan boshlab, o‘zlariga hamfikr bo‘lmagan har bir musulmonni osongina kofirga chiqaradilar. Ularning soxta fatvolarida hozirda musulmonman deb yurganlarning ko‘pchiligi mushrik va kofir bo‘lib ketgan, deyiladi (Alloh asrasin!). Ularning bu soxta “fatvosi”ning puch ekaniga Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallamning yuqorida zikri kelgan hadislaridagi: “Musulmonni gunohi tufayli kofir demaymiz”, degan qoidaning o‘zi kifoya qiladi.

Boshqa bir hadisi sharifda Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam aytadilar: “Kim biz o‘qigan namozni o‘qisa, qiblamizga yuzlansa, biz so‘ygan narsalardan yesa, u musulmondir. Bizga nima huquq bo‘lsa, unga ham shu huquq va bizga nima majburiyat bo‘lsa, unga ham shu narsa majburiyatdir” (Imom Buxoriy, Imom Muslim rivoyati).

Mashhur sahoba Jobir ibn Abdulloh roziyallohu anhudan bu masala borasida so‘raldi: «“Gunohlardan birortasini kufr, shirk yoki nifoq deb bilarmidinglar? U: “Alloh saqlasin! Biz gunoh qilgan kishini gunohkor mo‘min deb bilamiz”, dedi» (“Majma’uz zavoid va manbaul favoid”).

Ahli sunna val jamoa e’tiqodiga ko‘ra, barcha ulamolar bir ovozdan harom ish qilgan kishi, modomiki uni halol sanamas ekan, kofirga chiqarilmaydi, balki fosiq, gunohkor bo‘ladi, deydilar.

Qolaversa, mazhabboshimiz Imomi A’zam rahmatullohi alayh “Fiqhul akbar” kitobida bunday degan:

وَلاَ نُكَفِّرُ مُسْلِمًا بِذَنْبٍ مِنَ الذُّنُوبِ وَاِنْ كَانَتْ كَبِيْرَةً اِذَا لَمْ يَسْتَحِلَّهَا.

“Musulmon kishi katta gunohlardan birini qilsa ham, modomiki o‘shani halol sanamasa, kofirga chiqarmaymiz”.

Buyuk muhaddis olim Abu Ja’far Tahoviy Hanafiy “Aqidatu-Tahoviya” asarida bunday deganlar: “Qibla ahllarining birontasini gunohi sababli, modomiki uni halol sanamas ekan, kofirga chiqarmaymiz”.

Bu masalada Mulla Ali Qoriy rahmatullohi alayh bunday deganlar:

قَالَ عُلَمَاؤُنَا: إِذَا وُجِدَ تِسْعَةٌ وَتِسْعُونَ وَجْهًا تُشِيْرُ إِلَى تَكْفِيْرِ مُسْلِمٍ وَوَجْهٌ وَاحِدٌ إِلَى إِبْقَائِهِ عَلَى إِسْلاَمِهِ

فَيَنْبَغِي لِلْمُفْتِي وَالْقَاضِي أَنْ يَعْمَلاَ بِذَلِكَ الْوَجْهِ.

Ulamolarimiz aytadilar: “Agar (biror so‘z yoki ish ustida) musulmonni kofir deyishga dalolat qiladigan to‘qson to‘qqizta dalil bo‘lsa-yu, musulmon deb bilishga dalolat qiluvchi birgina dalil bo‘lsa, muftiy va qozilar uchun o‘sha bitta dalilni olish lozim bo‘ladi” (“Sharhush shifo”).

Ammo hozirgi kundagi adashgan kimsalar bu masalada: “Mo‘min deyish uchun to‘qson to‘qqizta dalil bo‘lsa-yu, kofir deyish uchun birgina dalil bo‘lsa, to‘qson to‘qqiztasini chetga surib qo‘yib, o‘sha bir dalilni olish kerak”, deyishgacha borib yetdilar. Bu esa barcha ahli sunna ulamolarimizning tutgan yo‘llariga butunlay ziddir.

Hozirgi kundagi musulmonlarni kofirga chiqaruvchilarning asosiy xatolari – dinni puxta bilmaslik, oyat-hadislarni yengil-yelpi tushunish, mo‘tabar mujtahid ulamolar, mufassirlar va hadislarga sharh yozgan buyuk olimlarning so‘zlarini bilmasliklari yoki bilsalar ham, e’tiborga olmasliklaridir. Misol uchun ayrim johil toifalar

﴿فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ﴾

“Bas, Meni eslangiz, sizni eslarman. Va Menga shukr qilingiz, kufr qilmangiz” (Baqara surasi, 152) oyatidagi وَلَا تَكْفُرُونِ degan joyini “Menga kofir bo‘lmanglar” deb tafsir qilishadi. Ya’ni, gapni kofirlikka buradilar.

Vaholanki, biror mufassir bu so‘zni “kufr” deb tafsir qilmagan, balki, “noshukrlik” deb tafsir qilganlar. Masalan, Imom Qurtubiy buni shunday tafsir qilgan: فَالْكُفْرُ هُنَا سَتْرُ النِّعْمَةِ ya’ni, “bu joydagi “kufr” so‘zi Alloh bergan ne’matni yashirish – noshukrlik qilishdir”, degan.

Bunday misollarni Qur’oni karim va hadisi shariflardan ko‘plab keltirish mumkin.

Shunday ekan, Qur’oni karimda yoki hadisi shariflarda “kufr” so‘zi yoki unga o‘zakdosh kalimalar kelganda, undan faqat kofirlik nazarda tutilgan deb tushunmasdan, balki mo‘tabar mufassir va muhaddis ulamolarimizning tafsir va sharhlariga qarab xulosa chiqarishimiz shart bo‘ladi.

Xulosa o‘rnida shuni aytish mumkinki, musulmonni kofirga chiqarishga hech kimning haqqi yo‘q. Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam, sahobai kiromlar, tobeinlar va ularga ergashgan ulamolarimiz gunohkor musulmonlarni murtad yoki kofirga chiqarmaganlar.

Shunday ekan, musulmon shaxs o‘zini sunnatga hamda salafi solihlar yo‘liga ergashishini da’vo qilar ekan ularning yo‘lini mahkam tutishi lozim.

 

O‘tkirbek Sobirov

O‘zbekiston musulmonlari idorasi mas’ul xodimi

Toshkent islom instituti o‘qituvchisi

MAQOLA