Hanafiy mazhabida namozda fotiha surasidan so'ng “Omin”ni maxfiy aytmoq namozning sunnatlaridan biridir. “Omin”ni maxfiy aytmoq sunnat ekanligi hanafiy mazhabining barcha kitoblarida qayd qilingan. Jumladan Burhoniddin Abul Hasan Ali ibn Abu Bakr Marg'iloniy rahmatulloh alayh “Hidoya” kitobining “Namozning sifati” bobida quydagi matnni keltiradilar:
وَ اذا قَالَ الامامُ: ولا َالضالِّين: قال: آمين، ويقولُها المؤتمُّ ويُخْفونَها
Ya'ni: “Va agar imom “ولا َالضالِّين” desa, “Omin” deydi. “Omin”ni muqtadiy ham aytadi. Va Ular (imom va muqtadiy) “Omin”ni maxfiy qiladi”.
Shuningdek, Muhammad Alouddin al-Haskafiy rahmatulloh alayh “Durrul muxtor” kitobida namozning sunnatlarini bayon qilib, quydagi matnni keltiradi:
وَالثَناءُ والتَعَوَّذُ وَ التَسْمِيَةُ وَ التَأمينُ وَ كَوْنهُنَّ سِرّاً
Ya'ni: “(Namozda) sano o'qish, so'ng ta'avvuz va tasmiya aytish va (“Fotiha” surasidan keyin) “Omin” demoq sunnatdir. Mazkur sunnatlarning hammasi maxfiy holda bo'lmoqligi ham sunnatdir”.
Mazkur ikki matndan “Omin”ni imom va muqtadiy har ikkisi aytmoqligi sunnat ekanligini zikr qilgandan keyin, “Omin”ni maxfiy qilish alohida sunnat ekanligi qayd qilinayapti. Shuningdek, yolg'iz namoz o'quvchi ham “Fotiha” surasidan keyin “Omin” deydi va uni maxfiy qiladi.
“Omin”ni maxfiy aytishning dalillari:
1-dalil:
عَنْ أَبِى هُرَيْرَةَ أَنَّ النَّبِىَّ -صلى الله عليه وسلم- قَالَ « إِذَا قَالَ الإِمَامُ (غَيْرِ الْمَغْضُوبِ عَلَيْهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ) فَقُولُوا « آمِينَ » فَإِنَّهُ مَنْ وَافَقَ قَوْلُهُ قَوْلَ الْمَلَائِكَةِ غَفَرَ اللَّهُ لَهُ مَا تَقَدَّمَ مِنْ ذَنْبِهِ. رواه البخارى و مسلم.
“Abu Hurayra roziyallohu anhudan rivoyat qilinadi: Rasululloh sollallohu alayhi vasallam: “Imom “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin” deganda “Omin” denglar, chunki kimning so'zi farishtalarning so'ziga to'g'ri kelsa, o'tgan gunohlari mag'firat qilinadi”, dedilar”.
Ushbu hadisi sharif “Fotiha” surasidan so'ng “Omin” aytish sunnat ekanligiga dalil bo'lish bilan bir vaqtda, uni maxfiy aytish sunnat ekanligiga dalolat qiladi. Chunki, hadisi sharifda “Imom “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin” deganda “Omin” denglar” deyildi. Agar “Omin” jahriy aytilgan bo'lganda, Nabiy sollallohu alayhi va sallam uni avvalo, imomning zimmasiga yuklab, so'ngra “Imom “Omin” deganda “Omin” denglar” – deb aytgan bo'lar edilar. Demak, “Omin” jahriy aytilmagani uchun hadisi sharifda “Imom “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin” deganda”, deb qayd qilinayapti va “Omin”ni maxfiy aytilishiga dalolat qiladi. Bu rivoyatni hech bir boshqacha ta'vil qilib bo'lmaydi.
Shu o'rinda bizning zikr qilingan bu dalilimizga “Omin”ni jahriy aytish afzal deguvchilar tomonidan imom Termiziy rivoyat qilgan quydagi hadisi sharifni e'tiroz qilib keltirishi mumkin.
عن أبي هريرة أن رسول الله صلى الله عليه و سلم قال :إذا أمن الإمام فأمنوا… (سنن الترمذي)
“Abu Hurayra roziiyallohu anhudan rivoyat qilinadi: Rasululloh sollallohu alayhi vasallam: “Imom “Omin” deganda “Omin” denglar…”
Biz aytamizki, bu rivoyatda “Omin”ni jahriy aytilishini quvvatlaydigan ochiq-oydin, saxih gap yo'q. Buning ma'nosi shuki, “Imom “Omin” deydigan vaqtda sizlar ham “Omin” denglar”, deganidir. U vaqt o'sha “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin” degandan keyingi vaqtdir. Hulosa shuki, biz bu hadisi sharifni avvalgi hadisi sharifga muvofiqlashtirgan holda ikki rivoyatga amal qilamiz.
2-dalil:
عَنْ شُعْبَةُ عَنْ سَلَمَةَ بْنِ كُهَيْلٍ عَنْ حُجْرٍ أَبِى الْعَنْبَسِ عَنْ عَلْقَمَةَ بْنِ وَائِلٍ عَنْ أَبِيهِ أَنَّ النَّبِىَّ -صلى الله عليه وسلم- قَرَأَ (غَيْرِ الْمَغْضُوبِ عَلَيْهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ) فَقَالَ « آمِينَ ». وَخَفَضَ بِهَا صَوْتَهُ. رواه الترمذى
“Shu'baning Voildan – u esa otasidan – qilgan rivoyatida “Rasululloh sollallohu alayhi vasallam: “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin” ni o'qidilar, so'ngra “Omin”, dedilar. Va “Omin” aytishda ovozlarini past qildilar”. Imom Termiziy rivoyat qiladi.
Sho'ba' rahmatulloh alayh tariqi ila naql qilingan ushbu hadisi sharif “Omin”ni maxfiy aytishda asl deb hukm (qaror) qilinadi.
Bu rivoyatning muqobilida Rasululloh sollallohu alayhi vasallamning “G'oyril mag'dubi 'alayhim valaddolliyin”ni o'qiganlaridan so'ngra “Omin”ni jahriy qilganligi to'g'risidagi rivoyatlar Rasululloh sollallohu alayhi vasallam “Namozning ta'limi uchun “Omin”ni jahriy aytganlar” — deb ta'vil qilinadi. Zero, Rasululloh sollallohu alayhi vasallam maxfiy o'qiladigan qiroatni ham ta'lim uchun jahriy qilganlar.
3-dalil:
Yuqorida “Omin”ni maxfiy qilish to'g'risida rivoyat qilingan hadisi shariflar naql qilindi va jahriy qilishga dalolat qiladigan hadislarni ta'vili bayon qilindi. Shunday bo'lsada farazan rivoyat qilingan hadisi sharif matnlari bir-biriga zohiran ta'oruz (bir biriga qarama qarshi) kelyapti desak, usul qoidasiga ko'ra bunday holda ta'omuli sahoba (sahobalarning qilgan amallari) ga qaraladi. Ta'omuli sahoba ham “Omin”ni maxfiy qilishni quvvatlaydi. Imom Tahoviy bu borada quyidagicha qavlni naql qilgan:
قال: «كان عمر وعلي لا يجهران بسم الله الرحمن الرحيم ولابالتعوذ ولا بالتأمين».
Ya'ni: “Umar va Ali roziyallohu anhumolar “Bismillahir rohmanir rohim”ni, “Ta'avvuz”ni va “Omin”ni jahriy qilmas edilar”.
Hazrat Umardan ham bir asar bor ekan:
أربع يخفيهن الامام: التعوذ, وبسم الله الرحمن الرحيم, وأمين, واللهم ربنا ولك الحمد.
Ya'ni: “To'rt narsani imom maxfiy qiladi: “Ta'avvuz”ni, “Bismillahir rohmanir rohim”ni, “Omin”ni va “Ollohumma robbana va lakal hamd”ni”.
Imom Muhammadning o'zlari “Kitobul-osor”da naql qilganlar:
عن ابي حنيفة عن حماد عن ابراهيم: أربع يخافت بهن الإمام: سبحانك اللهم وبحمدك, والتعوذ, وبسم الله الرحمن الحيم, و آمين. وبه نأخذ وهو قول أبي حنيفة.
“Imomi Muhammad ustozlari Abu Hanifadan, Abu Hanifa Hammoddan, Hammod Ibrohimdan naql qiladi: “To'rt narsani imom maxfiy qiladi: “Subhanaka allohumma va bihamdika”ni, Ta'avvuz”ni, “ Bismillahir rohmanir rohim”ni va “Omin”ni”.
Ushbu “Kitobul-osor”da rivoyat qilingan “Zohirur – rivoyadir”. Shuning uchun bizning matnlarimizda ham shunga qaror qilingan. Imom A'zamga shu qavl nisbat berilib, muxtor fatvo ham shungadir.
Sahih sanad bilan sobit bo'lgan rivoyatga ko'ra, Abdulloh ibn Mas'ud roziyallohu anhu ham “Omin”ni maxfiy qilishga amal qilar edilar. Hazrat Umar, Ali, Ibn Mas'ud kabi buyuk faqih sahoba roziyallohu anhumolarning “Omin”ni maxfiy qilishga amal qilganlari sobitdir. Hattoki, “Omin”ni jahriy aytish to'g'risida Voil ibn Hujrdan rivoyat qiluvchi Sufyoni Savriy ham “Omin”ni maxfiy aytadi deganlar. Buni xilofiga “Omin”ni jahriy amal qilish biror bir sahobadan naql qilinmagan.
4-dalil:
“Omin”ning ma'nosi “Duomizni ijobat qil”, “Shunday bo'lsin” va “Umidlarimizni so'ndirmagin” degan ma'nolarni o'z ichiga olgan duodir. Burhoniddin Marg'inoniy rahmatulloh alayh “Hidoya” kitobida “Omin”ni maxfiy qilish sunnat ekanligini qayd qilib: “ “Omin” demoq duodir, duo qilish esa maxfiylik asosiga qurilgandir” — deydi”. Zero, Alloh taolo duoni maxfiy qilishga amr qilib Qur'oni karimda shunday deydi:
{ادعوا ربكم تضرعا وخفية} [ الأعراف : 55]
Ya'ni, “Robbingizga zorlanib va xufyona (ovozsiz) duo qilinglar!”
Albatta bu oyati karima “Omin”ni maxfiy aytishlikka qat'iy dalil emas, balki zonniy dalil bo'ladi. Chunki qat'iy dalil bo'lganda hech bir ixtilofsiz “Omin”ni maxfiy aytish vojib bo'lar edi.
Ushbu maqolaning avvalida qayd qilinganidek “Omin”ni maxfiy aytmoq sunnat amal, sunnat Rasululloh sollallohu alayhi vasallamga nisbat berilgan amaldir. Hanafiy mazhab imomlari va ularga ergashgan olimlar sunnat amallarni bayon qilishda va bizgacha etib kelishida ijtihod qildilar. Alloh taolo hammamizni sunnatni bilib, unga ergashmoqlikka tavfiq bersin!
Jaloliddin Holmo'minov
“Ko'kaldosh” o'rta maxsus islom bilim yurti mudarrisi
X asrning oxiri va XI asrning boshlarida Xorazm va Buxoro ilmiy muhitida antik davr yunon falsafasi hamda tabiiy fanlar merosini qayta ko‘rib chiqishga bo‘lgan qiziqish nihoyatda kuchaydi. Aristotelning “Osmon va olam haqida” hamda “Fizika” asarlaridagi ayrim xulosalar o‘sha davr tadqiqotchilari tomonidan so‘zsiz haqiqat sifatida qabul qilinayotgan bir paytda, taxminan 24–26 yoshlardagi Beruniy antik muallifning ayrim qarashlarini amaliy kuzatuv va matematik mantiq yordamida shubha ostiga oldi. Beruniy o‘z e’tirozlari va savollarini xat orqali Buxoroda yashab ijod qilayotgan, o‘sha vaqtda 17–19 yoshlarda bo‘lgan Ibn Sinoga yubordi. Ushbu tarixiy muloqotning bizgacha yetib kelgan matni Ibn Sinoning Beruniy tomonidan berilgan savollarga qator javoblaridan iborat. Manbashunos va sharqshunos Yu.Zavadovskiy ushbu qo‘lyozma matnini rus tiliga o‘girgan va u ilk bor 1957 yilda Toshkentda nashr etilgan. Keyinchalik, 1973 yilda Beruniy tavalludining 1000 yillik yubileyi munosabati bilan falsafa fanlari nomzodi A.Sharipov tomonidan tayyorlangan qayta nashrda ushbu yozishmalarning ilmiy ahamiyati yanada aniqroq yoritilgan.
Beruniyni Aristotel ta’limotidagi ba’zi fizik qoidalarning kuzatuv va tajribaga zid kelishi alohida tashvishga solgan edi. Xususan, “Fizika” bo‘limiga oid savollar orasida moddalarning nur sindirishi va issiqlik yig‘ish xususiyatiga oid aniq tajriba bayon qilinadi. Xorazmlik olim dumaloq va shaffof shisha idishni olib, uni suv bilan to‘ldirganda u billur lupa kabi quyosh nurlarini bir nuqtaga to‘plab, alanga oldirish xususiyatiga ega bo‘lishini ko‘rsatib o‘tadi. Agar ushbu idish suv o‘rniga havo bilan to‘ldirilsa, hech qanday nur yig‘ilmaydi va olov hosil bo‘lmaydi. Beruniy Ibn Sinoga murojaat qilib, suvning bunday o‘ziga xos ta’sir ko‘rsatishi sababini va nega aynan suv mavjud bo‘lganda nurlar to‘planishini so‘raydi. Sharqshunos A.Sharipov tadqiqotlarida ta’kidlanganidek, bu kabi savollar Beruniyning shunchaki nazariy mulohaza yuritmagani, balki aniq fizik hodisalarni tajribada tekshirib ko‘rganini tasdiqlaydi.
Ibn Sino Beruniyning bu savoliga javob berar ekan, suvning tabiatan tiniq, zich va silliq jism ekanini, shu sababli u o‘zidan o‘tayotgan nurni akslantirish va qaytarish xususiyatiga egaligini tushuntiradi. Optimika masalalarida olimlar o‘rtasidagi bahs Platon va Aristotel maktablarining qarashlarini qiyoslash darajasigacha yetib boradi. Ibn Sino ko‘rish jarayoni ko‘zdan nur chiqishi orqali yuz bermaydi degan Aristotel pozitsiyasini himoya qiladi va bu borada Platon qarashlaridan farqli yondashuvni ilgari suradi.
Beruniyning yana bir e’tiborga loyiq tajribaviy savoli suv va muzning zichligi hamda og‘irligi o‘rtasidagi munosabatga bag‘ishlangan. Aristotel nazariyasiga ko‘ra, sovuq va toshsimon qattiq shaklga ega bo‘lgan muz o‘z mohiyatiga ko‘ra tuproq elementiga yaqinroq bo‘lishi va suv tubiga cho‘kishi kerak edi. Lekin Beruniy amaliyotda muzning suv yuzida suzib yurishini ko‘rib, bu hodisaning fizik sababini so‘raydi. Ibn Sino o‘z javobida suv muzlagan paytda uning tarkibida havo zarralari qotib qolishini va aynan shu suyuqlik ichidagi havo pufakchalari muzni suv tubiga cho‘kishiga yo‘l qo‘ymasligini ta’kidlaydi. Yu.Zavadovskiy tomonidan o‘rganilgan ushbu ommaviy munozara o‘sha davr uchun moddalarning fizik holati va termodinamika boshlang‘ich tushunchalari bo‘yicha muhim qadam edi.
Kosmologiya va fazoviy geometriya sohasida ham Beruniy Aristotel da’volarini jiddiy sinovdan o‘tkazadi. Aristotel fazoda osmon sferasi og‘irlikka ham, yengillikka ham ega emas, chunki u markazga yoki markazdan atrofga harakat qilmaydi deb hisoblar edi. Beruniy esa xayoliy tafakkur nuqtayi nazaridan osmon jismi eng og‘ir jismlardan biri bo‘lishi mumkinligini, uning markazga tushmasligi uning vaznsizligini anglatmasligini ilgari suradi. Shuningdek, Beruniy fazo shakli borasida ham to‘xtalib, osmon sferasi mukammal sharsimon bo‘lishi shartligi, u tuxumsimon yoki yasmiqsimon shaklda ham bo‘lishi mumkinligini taxmin qiladi. Ibn Sino esa geometriya va fizika dalillarini keltirib, agar sfera sharsimon bo‘lmasa, uning harakati paytida bo‘shliq hosil bo‘lishi zaruriyatini isbotlashga urinadi.
Aristotelning fazoda olamning o‘ng va chap tomonlari haqidagi qarashlari ham Beruniyning keskin tanqidiga uchraydi. Aristotel jismning o‘ng tomoni harakat boshlanadigan joy deb ta’rif berib, keyinchalik Osmon harakati sharqdan boshlanadi, demak Sharq – bu o‘ng tomon degan xulosa chiqargan edi. Beruniy bunday xulosa chiqarish logikada “mantiqiy aylana” xatoligiga olib kelishini ko‘rsatib o‘tadi. Ibn Sino o‘z javobida Aristotel osmon sferasini tirik jism sifatida tasavvur qilganini aytib, antik muallif mantig‘ini himoya qilishga harakat qiladi.
Ushbu yozishmalar matni O‘zbekiston Fanlar akademiyasi Sharqshunoslik institutining 2385-raqamli qo‘lyozmalar fondida saqlanib qolgan. Mazkur manbaning bizgacha yetib kelishida xatlarni ko‘chirib yozgan faqih Ma’sumiyning xizmati borligi xat oxiridagi qaydlarda eslatib o‘tiladi. Yu.Zavadovskiy va A.Sharipov tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, XI asr boshidagi bu ilmiy bahs nafaqat ikki mutafakkirning shaxsiy muloqoti, balki Turonda tabiatshunoslik fanlari va kuzatuv tajribalariga asoslangan yangi ilmiy uslub shakllanganining tarixiy isbotidir.
Beruniy va Ibn Sino o‘rtasidagi yozishmalar X-XI asrlarda Xorazm va Buxoroda shakllangan ilmiy tafakkur darajasi antik davr falsafasini shunchaki o‘zlashtirish bilan cheklanmay, uni aniq tajriba va mantiqiy tahlil vositasida tanqidiy qayta ko‘rib chiqish bosqichiga ko‘tarilganini anglatadi.
O‘zbekiston musulmonlari idorasi Matbuot xizmati